Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166
"03" серпня 2010 р. Справа № 4/124б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м.Чернігові
14000, м.Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Дочірнє підприємство “Завод радіоапаратури перетворювачів і датчиків”
відкритого акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів”
14030 м.Чернігів, вул.Одинцова, 25
Про порушення справи про банкрутство
Суддя Тимченко М.Г.
Представники:
Від ініціюючого кредитора: Усенко Л.М. -довіреність від 31.12.09р.; Сергієнко О.І. -довіреність від 02.08.10р.
Від боржника: Осмоловська Г.І. -довіреність від 08.07.10р.
Присутня: Рязанова С.М -розпорядник майна боржника
Обставини справи:
Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, у зв”язку з наявністю податкової заборгованості, яка не погашена боржником на протязі більше ніж три місяці після встановленого для її погашення строку.
Ухвалою від 07.05.10р. порушено провадження у справі, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.
Оголошення про порушення справи опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” від 01.06.10р.
Згідно з ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оскільки заяв від інших конкурсних кредиторів господарському суду не надійшло, до реєстру включені вимоги ініціюючого кредитора -ДПІ у м.Чернігові у розмірі 907939,50 грн., а сам реєстр затверджено ухвалою від 20.07.10р.
Комітет кредиторів обрано у складі одного кредитора -ДПІ у м.Чернігові.
30.07.10р. комітетом кредиторів прийнято рішення про укладення мирової угоди.
Згідно зі ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки, розстрочки, прощення кредиторами боргів боржника. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Розпорядником майна надано господарського суду текст мирової угоди та клопотанням про її затвердження, до яких додані список кредиторів та довідка боржника про відсутність заборгованості по заробітній платі за станом на 30.07.10р.
Розглянувши мирову угоду та заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарським судом встановлено наступне.
Мирову угоду між боржником та кредиторами укладено 30.07.10р.
Мирову угоду підписали: від кредиторів -голова комітету кредиторів -представник ДПІ у м.Чернігові Хватов С.Г., а від боржника -директор М.В. Пальоха.
Сторони мирової угоди підтвердили, що заборгованість боржника перед кредитором за станом на 30.07.10р. становить 1077670,78 грн., з яких 459443,35 грн. основного боргу по ПДВ, 386272,74 грн. штрафних санкцій по ПДВ, 59894,78 грн. пені, а також 172059,91 грн. довідково нарахованих штрафних санкцій згідно з Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Згідно з умовами мирової угоди кредитор зобов»язується в повному обсязі списати заборгованість боржника по штрафним санкціям та пені у розмірі 618227,43 грн. та розстрочити на три роки сплату боржником основного боргу по ПДВ у розмірі 459443,35 грн., з відстрочкою першого платежу на п»ять місяців, починаючи з січня 2011 р. по січень 2014р. по 12762,32 грн. щомісяця, за окремо укладеним договором.
Після припинення провадження у справі про банкрутство кредитор зобов»язується відкликати всі виконавчі документи, які знаходяться на виконанні у ВДВС.
З”ясувавши порядок укладення мирової угоди та перевіривши її відповідність чинному законодавству, господарський суд вважає, що сторонами дотриманий порядок укладання мирової угоди та умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству.
Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає, що мирову угоду необхідно затвердити та припинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 35-38, п.5 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1.Затвердити Мирову угоду від 30.07.10р., укладену між боржником - Дочірнім підприємством “Завод радіоапаратури перетворювачів і датчиків” відкритого акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” та кредитором -ДПІ у м.Чернігові.
2.Припинити провадження у справі.
3.Припинити повноваження розпорядника майна, покладені на арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.
4.Припинити дію мораторію, введеного у даній справі ухвалою від 07.05.10р.
5.Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Рязановій С.М., державному реєстратору, засновнику боржника - ВАТ «ЧеЗаРа», ВДВС за місцезнаходженням боржника та сектору з питань банкрутства.
Суддя М.Г.Тимченко