29.07.10
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62
про відкладення розгляду справи
29.07.2010 Справа № 5/35
Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Городянського району
вул. Чорноуса, 40, м. Городня, Чернігівської області, 15100 в інтересах держави в особі: Городянської районної державної адміністрації
вул. Леніна, 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Мощенська сільська рада
вул. Цимбаліста, 36, с. Мощенка, Городянського району,
Чернігівської області, 15125
Городянська державна податкова інспекція
вул. Леніна, 4, м. Городня, Чернігівської області, 15100
до відповідача: Дочірнього підприємства „Хрипівське” Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Ресскі”
вул. Льонозаводська, 23, м. Городня, Чернігівської області, 15100
предмет спору: про стягнення 79 657,89грн
за участю представників сторін від:
позивача: П.І. Потапенко, представник за довіреністю №02-16/440 від 22.07.2010;
відповідача: не з'явився;
третьої особи Мощенської сільської ради: С.В. Руденок, рішення Мощенської сільської ради про обрання сільського голови від 13.04.2010;
третьої особи Городянської державної податкової інспекції: не з”явився;
в судовому засіданні прийняв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської облісті Д.А.Демидок, посвідчення №22 від 22.03.2010.
Прокурором Городянського району подано позов в інтересах держави в особі Городянської районної державної адміністрації (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мощенська сільська рада та Городянська державна податкова інспекція) до дочірнього підприємства „Хрипівське” Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Ресскі” про стягнення заборгованості за оренду земельних ділянок по 6 договорам оренди землі від 14.12.2007 на загальну суму 79 657,89грн, а також сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського судового процесу.
Ухвала господарського суду від 15.07.2010р. про порушення провадження у справі, яку було направлено на зазначену в позовній заяві адресу відповідача повернулася 21.07.2010 не врученою, з відміткою поштового відділення на конверті: „за зазначеною адресою не значиться”.
До початку судового засідання від третьої особи - Державної податкової інспекції у Городянському районі надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі повноважного представника ДПІ у Городянському районі, одночасно зазначено, що позовні вимоги дана ДПІ підтримує в повному обсязі.
Представники позивача, третьої особи - Мощенської сільської ради та прокурора надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.
На виконання вимог ухвали суду від 15.07.2010 про порушення провадження у справі, представником позивача та прокурором надано письмові підтвердження від 23.07.2010 за №111/1545-вих-10 та від 26.07.2010 за №02-15/1525 про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з даного спору; копію витягу з Державного реєстру про реєстрацію відповідача станом на 23.07.2010 з якої вбачається, що адреса його місцезнаходження відповідає адресі зазначеній у позовній заяві; копію розпорядження Городянської районної державної адміністрації від 03.02.2010 за №32 про припинення дії договорів оренди.
Інших документів, заяв чи клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надійшло.
В судовому засіданні 29.07.2010 представник позивача, прокурор та третя особа - Мощенська сільська рада позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов'язань та ухилення останнього від оплати за користування земельними ділянками.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації відповідачем прав та обов'язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за неможливе її розгляд без надання сторонами додаткових доказів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 серпня 2010 року о 11год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.
2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:
- обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному договору окремо із зазначенням періодів та сум часткової оплати боргу;
- обґрунтований розрахунок індексу інфляції по кожному договору окремо;
- письмові докази (оригінали /для огляду/ та належним чином завірені копії документів) часткової оплати боргу по орендній платі за користування земельними ділянками;
- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
3. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
- оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, що підтверджують часткову оплату орендної плати за користування земельними ділянками; У випадку наявності розбіжностей щодо наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;
- належним чином завірену копію Статуту;
4. Третій особі - Мощенській сільській раді надати письмові пояснення щодо нарахованої суми боргу та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини.
5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.В.Романенко