Ухвала від 24.03.2023 по справі 369/3820/17

Справа № 369/3820/17

Провадження № 11-кп/991/55/23

Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023,

УСТАНОВИЛА:

Вищий антикорупційний суд своїм вироком від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 12014100000000845 від 06.06.2014 засудив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 20.10.2022 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила у вироку « ОСОБА_6 » на «особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження» у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишила без змін.

07.02.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7 із вимогою уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Вищий антикорупційний суд 15.02.2023 року розглянув вказане клопотання та уточнив дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4

08.03.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вищевказане судове рішення.

За вказаною апеляційною скаргою, 10.03.2023 відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також запропоновано подати нові докази, або клопотання про їх витребування.

Отже, суддею в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Разом із тим, матеріалами провадження встановлено, що на момент постановлення цієї ухвали, ОСОБА_4 відбуває призначене Вищим антикорупційним судом покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119).

Із метою забезпечення оперативності судового провадження законодавець наділив суд повноваженнями за власною ініціативою ухвалювати рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) (ч. 2 ст. 336 КПК України). Указане право не поширюється на випадок, у якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Водночас виключення із цього є випадок здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2023 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. У подальшому указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався та востаннє був продовжений з 05 год 30 хв 19.02.2023 строком на 90 діб. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан, а тому вищевказане обмеження щодо його застосування не поширюється на цей випадок.

З огляду на викладене, зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі засудженого під час розгляду апеляційної скарги його захисника, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. 336, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401, 424, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 19.04.2023.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги провести у режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», розташованій за адресою: вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 19.04.203 за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для організації її виконання, а також іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2