Справа №22ц-1516-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші -Ротаєнко Д.С.
Доповідач в апеляційній інстанції - Адаменко Л.В.
"28 " липня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Адаменко Л.В., Василенко Л.І.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 8 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації про стягнення заборгованості по виплаті компенсації на харчування та оздоровлення і відшкодування моральної шкоди,-
встановила:
ОСОБА_1 16 травня 2006 року звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній станції ІІ категорії в порядку цивільного судочинства.
8 червня 2006 року Монастирищенським районним судом винесена ухвала відповідно до ст.205 ЦПК України про закриття провадження у справі так, як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивачу роз'яснено право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
ОСОБА_1. на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, а справу направити на розгляд по суті в той же суд так, як вона суперечить вимогам процесуального законодавства.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню так, як ухвала суду відповідає вимогам процесуального законодавства, і зокрема вимогам ст.ст.205,206 ЦПК України.
ОСОБА_1. пред'явив позов до суб'єкта владних повноважень і повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, на що вказав суд в оскаржуваній ухвалі.
Суд першої інстанції роз'яснив позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч.З ст.205 ЦПК України про те, що «у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».
За наведених обставин підстав для Скасування ухвали суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 8 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді
/підпис/ /підписи/
ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області
Л.В. Адаменко