Справа № 944/1666/23
Провадження №1-кс/944/224/23
22.03.2023 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000412 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносного ОСОБА_5 ,
Слідча слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за №12022141350000412.
Розгляд даного клопотання призначався на 10:00 год 20 березня 2023 року.
У зв'язку з неявкою ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно нього, ухвалою слідчого судді від 20 березня 2023 року було застосовано привід на 10:00 год. 22 березня 2023 року в зал судового засідання Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів Львівської області, вул. Будівельна, 5).
22 березня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 повторно не прибув на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ухвала слідчого судді про його привід виконана не була, у зв'язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
Під час розгляду клопотання слідча Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд клопотання на 20 березня 2023 року під розписку, його привід на 22 березня 2022 року не виконаний, у зв'язу з відсутністю останнього за місцем свого проживання. Згідно отриманої інформації державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Республікою Польща в міжнародному пункті перетину «Грушів-Будомєж» 16 березня 2023 року та з цього часу в Україну не повертався.
Прокурор ОСОБА_4 у зв'язку із встановленими обставинами заявила клопотання про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді, домашнього арешту, для підготовки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 необхідно повернути прокурору, відповідно до заявленого клопотання.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 26, 40, 185 КПК України,слідчий суддя,
Клопотання слідчої слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000412 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносного ОСОБА_5 , повернути прокурору.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1