Ухвала від 28.10.2022 по справі 227/4796/21

28.10.2022 227/4796/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.,

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», про поновлення на роботі.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотав про виклик у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також витребування для огляду оригіналу колового журналу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти витребування оригіналу колового журналу посилаючись на те, що вказаний журнал не передбачений ніяким законодавством.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає за доцільне витребувати вищевказані відомості, а також викликати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування оригіналу колового журналу та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» (код ЄДРПОУ 44028952) оригінал колового журналу (журналу виходів) з інформацією про позивача ОСОБА_3 , для огляду.

Викликати в наступне судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», про поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2022р. о 14.00 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та відповідних свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко

Попередній документ
109765762
Наступний документ
109765765
Інформація про рішення:
№ рішення: 109765764
№ справи: 227/4796/21
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.06.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 14.01.2025
Розклад засідань:
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.12.2025 04:18 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
19.01.2022 13:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
22.02.2022 15:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
23.08.2022 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.09.2022 15:20 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.10.2022 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
25.11.2022 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
22.12.2022 13:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
20.01.2023 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
14.03.2023 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
21.03.2023 13:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
15.09.2023 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
05.02.2024 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.02.2024 15:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
09.04.2024 15:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.04.2024 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
07.06.2024 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
26.11.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2025 13:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПРИТУЛЯК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПРИТУЛЯК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Відокремлений підрозділ "Шахтоуправління "Добропільське" ДП "Добропілля-видобуток"
Державне підприємство "Добропіллявугілля - видобуток"
Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток»
позивач:
ДП "Добропіллявугілля-видобуток" в особі Відоекремленого підрозділу "Шахтоуправління "Добропільське"
Орлов Владислав Олегович
представник заявника:
Трун Ольга Валентиновна
представник позивача:
Катранжи Дмитро Миколайович
Макєєв Олександр Володимирович
представник скаржника:
Трун Ольга Валентинівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА