Ухвала від 22.03.2023 по справі 2-1182/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2023 року

м. Харків

справа № 2-1182/11

провадження № 22-ц/818/523/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року у складі судді Довготько Т.М. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про зміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Подана 17 січня 2022 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку та зазначає, що відповідно до довідки наданої «Палац Праці» Об'єднання профспілок Харківської області офіс ТОВ «Маніту» в результаті військової агресії РФ до України, 02.03.2022 будівля «Палац Праці» під час бомбардування зазнала суттєвих руйнувань та не придатна до використання в теперішній час. Працівники ТОВ станом на теперішній час не працюють, дмректор ТОВ самотужки відновлював втрачені документи, а тому лише у січні 2023 стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «Маніту» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ТОВ «ФК «Маніту» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року у складі судді Довготько Т.М. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про зміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук