Ухвала від 23.03.2023 по справі 2-918/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3199/23 Справа № 2-918/11 Суддя у 1-й інстанції - Чулінін Д. Г. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" на заочне рішення від 19 серпня 2015 року та додаткове рішення від 10 вересня 2015 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"Надра" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_3 задоволено.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року скасовано зареєстровану приватним нотаріусом Колодій Л. М. Дніпропетровського міського нотаріального округу 19 вересня 2007 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під № 5691439 заборону відчуження трикімнатної квартири загальною площею 69,8 м2 (РПВН: 11544251) в будинку в АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), накладену на підставі договору іпотеки № 1328/1-Н, посвідченого приватним нотаріусом Петренко К. О. Дніпропетровського міського нотаріального округу 19 вересня 2007 року із записом в реєстрі під № 3856.

Стягнуто 243 гривень 60 коп. судового збору з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ) на користь держави на р/р 31210206700004 Управління ДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 37989274), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 22030001: «судовий збір, код суду 02891368, пункт 1.2 (позовної заяви немайнового характеру)».

Не погодившись з даними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1700грн., при подачі апеляційної скарги було сплачено 730, 80 грн., а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1819,20 грн. (1700*150%)-730,80 = 1819,20 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1819,20 грн. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" на заочне рішення від 19 серпня 2015 року та додаткове рішення від 10 вересня 2015 року - залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: Ж.І. Максюта