єдиний унікальний номер справи: №755/2604/23
номер провадження №22-ц/824/7006/2023
23 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду м. Києва Марфіної Н.В.,
у цивільній справі №755/2604/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживачів,-
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживачів повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку, в порядку ст. 355 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.
22 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, скаржником до апеляційної скарги не надано копій скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відтак, необхідно надати копії скарги та письмових матеріалів у відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім того, вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Беручи до уваги, що передбачені Законом України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору стосуються лише розгляду справи по суті судом першої інстанції та її перегляду в апеляційному та касаційному порядку, то сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року скаржник мав сплатити в розмірі 536,80 грн.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2023 році, позивачу, слід сплатити судовий збір у розмірі 536,80 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: