Справа № 377/254/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2858/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
22 березня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України міру покарання ОСОБА_3 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України міру покарання ОСОБА_3 обрано шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, та вироками Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2017 року та Сторожинецького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року, порядок застосування яких визначено згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2018 року та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (місяці) з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 28 лютого 2017 року, за правилами ст.72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 28 лютого 2017 року по 06 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, 01 березня 2023 року засудженим ОСОБА_3 направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу, в якій він просить змінити вищевказаний вирок.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до наступного.
Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Броварського міськрайонного суду Київської області було проголошено 06 вересня 2018 року і в цей же день його копію було вручено ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою (а.с.164).
Отже, строк на апеляційне оскарження даного вироку суду, визначений п.1 ч.2 ст.395 КПК України, закінчився 08 жовтня 2018 року.
В свою чергу, апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції було направлено ОСОБА_3 01 березня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , з усіма, доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2