21 березня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 120 201 000 100 044 35 від 25 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участю захисника ОСОБА_5 , -
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 120 201 000 100 044 35 від 25.09.2020 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Клопотання мотивоване тим, що, відповідно до обвинувального акта від 17.02.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються, кожний, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проте сформульоване обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не містить жодних даних про те, що інкримінований їм злочин вчинено саме на території, яка підпадає під юрисдикцію Голосіївського районного суду міста Києва, попри цього, як вказано в обвинувальному акті, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили зазначене кримінальне правопорушення за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1-А, тобто на території Оболонського району міста Києва, тому в силу ч. 1 ст. 32 КПК України вказане кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого і було вчинене кримінальне правопорушення, а саме Оболонським районним судом міста Києва.
Сторони у кримінальному провадженні про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримання доводів клопотання про направлення кримінального провадження № 120 201 000 100 044 35 від 25.09.2020 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, перевіривши матеріали провадження за клопотанням та доводи самого клопотання, отримавши відповідь місцевого суду щодо стадії розгляду досліджуваного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.
За повідомленням Голосіївського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 120 201 000 100 044 35 від 25.09.2020 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, знаходиться на стадії підготовчого судового засідання в цьому суді, яке призначено на 14 год. 00 хв. 18.04.2023.
До суду першої інстанції 09.03.2023 також надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 аналогічного змісту (а.п. 30).
Згідно досліджуваного обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 35 від 25.09.2020 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме, що: 25.09.2020 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, ввели в оману свідка ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 заволоділи коштами останнього у розмірі 33.600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.09.2020 складало 949.156 грн. 32 коп., які ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 в салоні автомобіля "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з автосалоном "Пежо" за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1-А, що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження до Оболонського районного суду міста Києва - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 120 201 000 100 044 35 від 25 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 752/3409/23), направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3