Справа № 390/966/19
Провадження № 1-кп/390/184/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"13" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15.00 год. 13.03.2023.
10.03.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить проводити розгляд справи вищевказаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області. Клопотання обґрунтовав тим, що він постійно проживає в м. Ірпінь, Київської області.
Відповідно до п.1, 4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, беручи до уваги той факт, що по даному кримінальному провадженню участь обвинуваченого ОСОБА_2 є обов'язковою, з урахуванням того, що останній проживає в місцевості, яка значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 15.00 год. 13.03.2023, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, проводити в режимі відеоконфереції з Ірпінським міським судом Київської області та в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференціїз Ірпінським міським судом Київської області (08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Ірпінським міським судом Київської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ірпінського міського суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 (перевірити документи, що посвідчують його особу), вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, а також перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1