Справа № 351/1923/22
Номер провадження №3/351/160/23
про виправлення описки
16 березня 2023 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 10.02.2023 у справі №351/1923/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
Постановою Снятинського районного суду від 10.02.2023р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Однак, при постановленні судом вказаної постанови було допущено описку. Так, в першому абзаці вступної частини постанови зазначено адресу проживання ОСОБА_1 "с. Красноставці" замість вірної "с. Кулачківці".
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права. Тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватисяст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити цю описку.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
Виправити описку, допущену в першому абзаці вступної частини постанови Снятинського районного суду від 10 лютого 2023 року у справі №351/1923/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, вказавши правильну адресу проживання правопорушника - "с. Кулачківці" замість невірної "с. Красноставці".
Перший абзар вступної частини постанови викласти в такій редакції : "Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ