Рішення від 20.02.2023 по справі 351/26/23

Справа № 351/26/23

Номер провадження №2/351/223/23

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б/н від 04.02.2012 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

24.10.2019р. ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» підписали Додаткову угоду, відповідно до умов якої, банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання відповідачу кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 97 032,93грн., штрафу на 746,81грн., а ОСОБА_1 зобов'язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 3300 грн. у строк не пізніше 24.10.2019р. Строк повернення кредиту до 25.04.2020р.

Відповідно до п.1.7 Додаткової угоди, в разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 день безперервно: терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3 Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди) є простроченою, зазначено п. 1.7.2 Угоди.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із значними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2022 має заборгованість - 115 349,58грн., яка складається: 35,46грн. -заборгованість за кредитом; 5767,89грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00- заборгованість за комісією; 109 546,23грн. - заборгованість за пенею.

Виходячи з наведеного, АТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором SAMDN51000132769176 від 24.10.2019р. у розмірі 115 349,58 грн а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що 04.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-Заяву №б/н від 04.02.2012 року.

24.10.2019р. відповідач та АТ КБ «ПриватБанк» підписали Додаткову угоду.

В заяві зазначено, що згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № SAMDN51000132769176 від 24.10.2019р. укладеного між ПриватБанк та ОСОБА_1 , станом на 07.12.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 115 349,58 грн., з яких: 35,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5 767,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 109 546,23 грн.- заборгованість за пенею.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України та частиною другою статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повина довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Судне може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім випадків передбачених Законом.

З урахуванням викладеного та встановивши, що позивачем на підтвердження своїх вимог щодо стягнення пені надано розрахунок заборгованості за договором № SAMDN51000132769176 від 24.10.2019р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 07.12.2022р. в якому зазначено загальну суму нарахованої пені за весь час дії даного договору , то суд приходить до висновку, що заборгованість по пені не підтверджена належними та допустимими доказами, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMDN51000132769176 від 24.10.2019р. у розмірі 5 803,35 грн., що складається з 35,46 грн. заборгованості за кредитом та 5767,89 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299 - суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 803,35 ( п'ять тисяч вісімсот три ) гривні 35 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Попередній документ
109760872
Наступний документ
109760874
Інформація про рішення:
№ рішення: 109760873
№ справи: 351/26/23
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2023)
Дата надходження: 05.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.01.2023 09:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
20.02.2023 11:15 Снятинський районний суд Івано-Франківської області