Справа № 342/1324/22
Провадження № 2/342/139/2023
22 березня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області про розірвання шлюбу ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачкою та відповідачем, про що складно відповідний актовий запис за № 50 виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір'ю; при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки «ткачук» не змінювати на дошлюбне. Позовні вимоги мотивовані тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім'ї вони з відповідачем не створили через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я, між ними постійно виникають протиріччя, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Протягом останніх пів року сімейних стосунків не підтримують, відповідач постійно проживає окремо від сім'ї, позивач вважає, що шлюб між ними існує формально. Стосунки, які існують між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі та спільне життя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно. Примирення та збереження сім'ї є недоцільним.
Ухвалою суду від 01.02.2023 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Шевченка,77).
Позивачка в судове засідання не прибула, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. У разі не явки відповідача в судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання призначене по справі не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
До суду представником відповідача - адвокатом Боднарчука А.М. подано заяву про слухання справи без участі сторонни, а саме просить суд справу слухати без участі відповідача та його представника, час для примирення не встановлювати. Зазначив, що ОСОБА_2 не заперечує протии задоволення позову, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними.
Від начальника служби у справах дітей міської ради О.Боднарчук до суду поступило клопотання про розгляд справи та винесення рішення без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують у повному обсязі.
Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 листопада 2008 року виконкомом Микуличинської с/ради Яремчанської м/ради Івано-Франківської області, актовий запис № 50, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 15.11.2008 виконкомом Микуличинської с/ради Яремчанської м/ради Івано-Франківської області.
Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий термін для примирення сторони не примирилися. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання позивачки про залишення їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 », суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Що стосується позовної вимоги про залишення неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу проживати з позивачкою, суд зазначає наступне.
Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.2009 та серії НОМЕР_3 від 15.02.2017 виданих виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Ставлячи позовну вимогу про місце проживання дітей суд приходить до висновку, що сторони не дійшли згоди щодо того, з ким будуть проживати діти сторін.
Згідно висновку органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 584 від 15.03.2023, комісія з питань захисту прав дитини міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с. Стрільче, після розлучення батьків з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги прохання позивачки, висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 584 від 15.03.2023, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 листопада 2008 року виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 50.
Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати біля матері ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77 м. Городенка Івано-Франківської області.
Суддя: Гайдич Р. М.