Справа № 22а -344 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 14/19 Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній Інстанції Магда Л.Ф.
24 липня 2006 р колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Магди Л.Ф. Подороги В.М.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ДВС у Кам'янському районі на постанову Придніпровського районного суду від 11 травня 2006 р. по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Камінського району про визнання дій неправомірними,
встановила:
Приватний підприємець ОСОБА_1 27 лютого 2006 р. звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби Кам'янського району про визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що 31 січня 2006 р. проводив розрахунки за продукцію тваринництва згідно виставленого рахунку СТОВ «Надія» Смілянського району і внаслідок помилки 11123 грн. були перераховані банком СТОВ «Надія» Кам'янського району.
В цей же день помилка була виявлена і позивач звернувся до Дніпровської філії «Укрінбанку», в якій відкрито розрахунковий рахунок, з заявою про сприяння поверненню перерахованих коштів. Банк в свою чергу 31 січня 2006 р. електронною поштою повідомив ЧФ КБ «Укрсоцбанк» про помилковість платежу з проханням повернути кошти.
Крім того, позивач звернувся з проханням про повернення коштів і до СТОВ «Надія» Кам'янського району, де йому повідомили, що розрахунковий рахунок, на який помилково були переховані кошти, арештований Державною
виконавчою службою Камінського району і для їх повернення необхідний дозвіл ДВС. Тому 1 лютого 2006 р. вони звернулись до начальника ДВС Кам'янського району дати дозвіл на повернення коштів, однак останній безпідставно відмовив у дозволі.
Позивач 3 лютого 2006 р. також звертався до відповідача з такою заявою, однак отримав відмову з посиланням на те, що кошти перебувають на депозитному рахунку ДВС і будуть направленні на погашення боргів СТОВ «Надія» Кам'янського району.
Такі дії відповідача ОСОБА_1. просив суд визнати неправомірними та зобов'язати ДВС Кам'янського району повернути йому 11123 грн.
Постановою Придніпровського районного суду від 11 травня 2006 р. вимоги позивача задоволені, дії начальника ДВС Кам'янського району визнані неправомірними, зобов'язано ДВС Кам'янського району повернути ПП ОСОБА_1. кошти в сумі 11123 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, начальник ДВС Кам'янського району подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування постанови з тих підстав, що постанова є незаконною, суд не врахував подані ДВС докази.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.
Судом в ході розгляду справи встановлено, що 31 січня 2006 р. бухгалтер позивача, проводячи розрахунки за продукцію тваринництва за договором від 20 жовтня 2005 р., укладеним зі СТОВ «Надія» Смілянського району, користуючись комп'ютерною системою клієнт-банк, де в довіднику «Контрагенти» було зазначено декілька підприємств під назвою СТОВ «Надія» без зазначення району розташування, помилково перерахував 11123 грн. не на рахунок СТОВ «Надія» Смілянського району, а на рахунок СТОВ «Надія» Кам'янського району.
В цей же день помилка була виявлена і позивач звернувся до банківських установ і СТОВ «Надія» Кам'янського району про повернення помилково перерахованих коштів. СТОВ «Надія», не заперечуючи проти повернення коштів, повідомило про арешт його рахунків Кам'янською ДВС.
1 і 3 лютого 2006 р. ОСОБА_1. звертався з аналогічними заявами до відповідача, проте останній листом від 9 лютого 2006 р. повідомив позивача про те, що зазначені кошти зараховані на депозитний рахунок ДВС і будуть виплачені кредиторам СТОВ «Надія» Кам'янського району, підстав для їх повернення немає.
Такі дії ДВС Кам'янського району суд обґрунтовано визнав неправомірними та зобов'язав начальника ДВС повернути ПП ОСОБА_1. належні йому 11123 грн.
Доводи апелянта про те, що судом не враховані всі обставини справи та докази, надані відповідачем, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд дав належну оцінку доказам у справі, постанова суду ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Начальника Державної виконавчої служби Камінського району відхилити, постанову Придніпровського районного суду від 11 травня 2006 р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: