Ухвала від 21.03.2023 по справі 240/3929/21

УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа №240/3929/21

адміністративне провадження №Зі/990/33/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №240/3929/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терези-5» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №240/3929/21.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/3929/21- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у розмірі 4540 грн. згідно з платіжним дорученням № 1685 від 27.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіВалентина ЮРЧЕНКО Людмила БИВШЕВА Ірина ВАСИЛЬЄВА

Попередній документ
109688703
Наступний документ
109688705
Інформація про рішення:
№ рішення: 109688704
№ справи: 240/3929/21
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2022)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САПАЛЬОВА Т В
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській обл
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Терези-5"
представник відповідача:
Домарацька Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.