21 березня 2023 р.Справа № 520/8807/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року по справі № 520/8807/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТОРГ"
до Головного управління ДПС у Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року по справі № 520/8807/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТОРГ" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року по справі № 520/8807/22.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/8807/22.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.