Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залучення третьої особи
21 березня 2023 року справа № 520/3911/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Шостого прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шостого прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову державного кордону України №1248 від 11.10.2022р., прийняте начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лейтенантом ОСОБА_2 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з позовної заяви та доданих документів оскаржуване позивачем рішення складено та підписано посадовою особою відповідача - начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лейтенантом ОСОБА_3 . Відтак, рішення суду в даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної особи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 2, 49, 248 КАС України, суд -
Ухвалив:
Залучити до участі у справі № 520/3911/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВПС "Амбуків" лейтенанта ОСОБА_4 .
Надіслати третій особи копію позовної заяви та запропонувати подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.
Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п'ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.
Роз'яснити третій особі, що вона має права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров