ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 872/3/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді:
Н.М. Принцевської
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.10.2022
у справі №8/2022 (суддя Колотющенко Н.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій NV”
- ОСОБА_1
про стягнення солідарно заборгованості 3 043 220,16 грн. основного боргу, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 15 269,15 грн.,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.10.2022 по справі №8/2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” у стягненні з ОСОБА_1 солідарно на користь позивача суми боргу 3 043 220,16 грн.; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій NV” задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій NV” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” 3 043 220,16 грн. основного боргу, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 15 269,15 грн.
У зв'язку з тим, що рішення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій NV” залишається не виконаним, 17.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 03.10.2022 року у справі №8/2022.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені ст. 353 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до свого провадження з призначенням до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.10.2022 по справі №8/2022.
Згідно з положеннями ст.354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 352, 353, 354, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до провадження судді Південно-західного апеляційного господарського суду Принцевської Н.М. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.10.2022 по справі №8/2022.
2. Розгляд заяви призначити на 05.04.2023 року о 12-30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №8 (3-й поверх).
4. Запропонувати відповідачам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
6. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя: Н.М. Принцевська