Справа № 183/8436/22
№ 2-во/183/27/23
16 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок у рішенні суду, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклійського ліцею № 1 ім.О.А. Тризни Балаклійської міської ради, про визнання наказу незаконним та його скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року, позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклійського ліцею № 1 ім.О.А.Тризни Балаклійської міської ради, про визнання наказу незаконним та скасування в частині, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.
14 березня 2023 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про виправлення описок, в якій зазначив, що у рішенні суду, були допущені описки, а саме в написанні сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу прописом, які підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачів за період з 05 вересня 2022 року по 20 лютого 2023 року, замість «113 508 (сто тринадцять тисяч п'ятсот вісім) гривень 89 копійок» вказано - «113 508 (сто тринадцять п'ятсот вісім гривень) 89 копійок» та замість «116 570 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят гривень) 19 копійок» вказано - «116 570 (сто шістнадцять гривень) 19 копійок».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення, судом допущено описки, а саме не вірно зазначено суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу прописом, які підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачів.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені у рішенні суду є суттєвими, перешкоджають виконанню рішення, тому повинні бути виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки допущені в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року у справі № 183/8436/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклійського ліцею № 1 ім.О.А. Тризни Балаклійської міської ради, про визнання наказу незаконним та його скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В тексті судового рішення вірно вказати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу прописом, які підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачів за період з 05 вересня 2022 року по 20 лютого 2023 року, а саме 113 508 (сто тринадцять тисяч п'ятсот вісім гривень) 89 копійок та 116 570 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят гривень) 19 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорок