Справа № 221/4651/20
Провадження №2-во/204/11/23
іменем України
20 березня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », як є в дійсності та зазначено у свідоцтві про шлюб.
Суд виходить з того, що 19 листопада 2020 року Волноваським районним судом Донецької області у цивільній справі №221/4651/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення про задоволення позову та вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.12.2018 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за №222, розірвати.
Позивачем надано суду копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_4 .
Однак, у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку. Так суд вирішив після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі № 221/4651/20 помилково зазначене прізвище позивача після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 » та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступному вигляді:
«Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий: