Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 березня 2023 року Справа №200/11267/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (ЄДРПОУ 25946273; 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 69), Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області в особі комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам (ЄДРПОУ 04052896; 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 33) про визнання незаконними протоколу і рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького окружного адміністративного суду від Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області надійшло клопотання про виведення її зі складу відповідачів, як неналежного відповідача у справі.
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наведених у ньому мотивів, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Завданням адміністративного судочинства, у відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень із боку суб'єктів владних повноважень.
При цьому юрисдикція адміністративних судів охоплює справи в публічно-правових спорах, зокрема в спорах фізичних або юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій або бездіяльності.
Таким чином, оскільки позивач не надав згоду на заміну первісного відповідача у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про виведення її зі складу відповідачів, як неналежного відповідача у справі, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Ушенко