17 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1855/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21.01.2023 № 907550163401 про відмову у переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу” та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по віку відповідно до Закону України “Про державну службу” з 17.01.2023, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 31.08.1992 по 31.03.2015 та з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 17.01.2023 № 44 та № 45, виданих Велицькою сільською радою.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України.
02.03.2023 та 07.03.2023 від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву у яких останні позовні вимоги заперечили та просили у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки провадження у справі відкрито відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України та у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, то з метою встановлення усіх фактичних обставин, за яких може бути прийнято рішення, суд дійшов висновку про необхідність продовжити проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі), та для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі зобов'язати відповідача ГУ ПФУ у Волинській області надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 122, 123, 248, 258, 261, 262 КАС України, суд
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Зобов'язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подати (надіслати) до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
Встановити строк для подання до суду: позивачу - відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачам - заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України та одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк