Ухвала від 20.03.2023 по справі 904/5316/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/5316/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року у справі №904/5316/19

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46", м. Дніпро

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

відповідача-2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтво та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року у справі №904/5316/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46", в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5316/19 від 17.03.2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року у справі №904/5316/19 та направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.03.2023 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулась справа з висновком експерта.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 904/5316/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.05.2023 року об 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Учасникам провідження надати пояснення стосовно експертного висновку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 27.04.2023 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов

Попередній документ
109643984
Наступний документ
109643986
Інформація про рішення:
№ рішення: 109643985
№ справи: 904/5316/19
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 21.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.05.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтво та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
19.01.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2021 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Фізична особа-підприємець Муха Ігор Іванович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської Ради
Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради
Дніпровська міська рада
за участю:
Дніпропетровський НДІ СЕ
керівнику Дніпропетровського НДІ СЕ Коваленко О.В.
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"
представник апелянта:
Сербіна Олена Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Гусакова Оксана Борисівна
представник скаржника:
ГУМІРОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
Пастернак В.В.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І