Провадження № 11-сс/803/474/23 Справа № 932/7263/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
14 березня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року, про відмову в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 відмовлено. Змінено підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 07 березня 2023 року. Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено відповідні процесуальні обов'язки.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на період дії строку досудового розслідування.
14 березня 2023 року під час судового розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання в порядку ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, обговоривши клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційних скарг та заперечень від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції не надходило.
Враховуючи те, що прокурором заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року, про відмову в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4