Справа № 686/515/17
Провадження № 1-кс/686/2297/23
17 березня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання cтаршого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія м. Самтредія, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,
у кримінальному провадженні № №12012240010000560 ,
встановив:
17.03.2023 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов'язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
13.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012240010000560, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення -ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2011 року, близько 13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на речовому ринку "Сумс", що по вул. Геологів в м. Хмельницькому, підійшов до автомобіля "VolkswagenTransporter" д.н.з. НОМЕР_1 , дверцята якого були не зачинені та викрав з нього барсетку з грошима у сумі 300 гривень, алкотестер та складний ніж, чим ОСОБА_6 завдав матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені:
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протокол огляду місця події від 19.07.2011;
- Висновком експерта № 921 від 22.09.2011
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст.185 КК України.
29.09.2011 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд.
01.10.2011 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
12.12.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.
14.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.01.2015 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та оголошено підозрюваного в розшук.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (крадіжка, вимагання), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також практику Європейського суду з прав людини, яка описується у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, у якій ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів; а у справі «Летельс проти Франції» від 26.06.1991 суд зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
17.03.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на наведені обставини, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв'язку чим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія м. Самтредія, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 16 вересня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя