Ухвала від 16.03.2023 по справі 204/3024/23

Справа № 204/3024/23

Провадження № 1-кп/204/733/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1202205000000062 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче засідання по якому було призначено на 16.03.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заява про його відкладення не надіслав.

16.03.2023 прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У підготовчомусудовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений, будучи усіма можливими способами повідомленим про час, дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Обвинуваченому та його захиснику було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу, а тому єдиним способом забезпечення явки обвинуваченого до суду є застосування заходу забезпечення у вигляді приводу.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зареєстрований в підсистемі Електронний суд, отримав повістку про виклик до суду на електронну пошту та на мобільний телефон, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу та довідкою про доставку повідомлення у застосунку Viber відповідно.

З огляду на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу передбачає обов'язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, з метою дотримання строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлених кримінально-процесуальним законодавством, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314,323 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 17.03.2023 о 12.00 год.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до підготовчого засідання, яке відбудеться 17.03.2023 о 12.00 год в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1