іменем України
Справа № 210/1408/23
Провадження № 1-кс/210/679/23
"15" березня 2023 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12023041710000256 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, із середньо спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючий, не працевлаштований, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , раніше не судимий,
15 березня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим вказано, що 23.02.2023 у період часу з 20:20 год. по 22:00 год., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник на територію дільниці №1 ПП «Восход», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Криворіжсталі, 114, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу із застосуванням підручних засобів - ножівки, яку взяв із собою заздалегідь, зрізав кабель КГ 3х16+1х10, довжиною 80 метрів, який був встановлений на товкачі залізничних вагонів ТГК-2/4 та підключений до електротрансформаторної будки і здійснив крадіжку вищевказаного кабелю, тим самим спричинивши своїми діями ПП «Восход», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1042 від 02.03.2023, матеріальний збиток на загальну суму 20 306,40 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПП «Восход» майновий збиток на загальну суму 20 306,40 гривень.
«15» березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а тому за результатами клопотання слідчий клопотав перед судом застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З письмових матеріалів клопотання та з наданих пояснень учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що 15.03.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні №12023041710000256.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підставами для пред'явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування:
-Заява про вчинення кримінального правопорушення від ПП «Восход»;
-Протокол огляду місцевості від 01.03.2023 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протокол огляду місцевості від 03.03.2023 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;
-Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;
-Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 .
Слідчим та прокурором в судовому засіданні в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту були доведені наявність наступні ризики:
1.переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчіть строк покарання, який йому загрожує в разі визнання винним;
2.незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. При цьому, слід враховувати, що особи, які є потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні не допитувались, а відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, та не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду;
3.ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, що підтверджується характером вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 186-190, 194 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_15 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12023041710000256 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000256 від 01.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, а саме до 14.05.2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації;
-не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 - у нічний час доби, а саме з 23-00 години до 06-00 години ранку.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1