17 березня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/8323/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/658/23
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Не погоджуючись з рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2023 року, ОСОБА_1 13.03.2023 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була присутня під час проголошення рішення та не отримувала його копію. Оскільки 03.03.2023 року копію цього рішення отримала за заявою її представник в суді першої інстанції, тому вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2023 року справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 16 березня 2022 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не була присутня під час проголошення рішення суду від 20.01.2023 року. Матеріали справи не містять відомостей про вручення відповідачу повного рішення суду. Копію цього рішення отримала її представник 03.03.2023 року за її заявою. Апеляційна скарга подана 13.03.2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала копію повного судового рішення 03.03.2023 року, а апеляційна скарга подана 13.03.2023 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного судового рішення суду.
Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Відповідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру в суді І інстанції з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог складала 992,40 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплати судовий збір в сумі 1488,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 1488,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Кулініч Катерині Валеріївні.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко