Справа № 581/87/23
Провадження № 3/581/62/23
17 березня 2023 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, неодруженого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
Опис обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення
1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865318, складеного поліцейським РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Звадою Р.В., 04 лютого 2023 року близько 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та вдарив останнього пальцями рук по обличчю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного проступку не визнав та пояснив, що 04 лютого 2023 року, перебуваючи у своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 , розпивав слабоалкогольні напої зі своїм товаришем, близько 16 год 00 хв до будинку постукав гр. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, після чого він вийшов на подвір'я, у ході розмови між ними виник конфлікт, після чого він почав виражатися в адресу останнього нецензурною лайкою та рукою тиснув йому в область обличчя, уточнив, що біля вищезазначеного домогосподарства, на території двору, сторонніх осіб не було, і після того як він виженув нетверезого ОСОБА_2 із двору, конфлікт припинився.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які досліджені судом, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865318 від 04 лютого 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);
- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про вчинення 04 лютого 2023 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на його адресу, та давив пальцями рук йому на очі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);
- оголошені письмові зізнавальні пояснення ОСОБА_1 та зізнавальні пояснення, надані ним в суді (а.с.4).
Висновки суду
4. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а саме висловленні нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. До цього протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у яких зазначається те, що 04 лютого 2023 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .
Суб'єктивна та об'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у прояві неповаги до членів суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв порушником явної неповаги до оточуючих із метою порушення громадського порядку й спокою громадян, на думку суду, є головним чинником, що визначає зміст та мету поведінки зазначеної особи.
У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто висловлення нецензурною лайкою в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян (а.с.3).
5. У досліджених матеріалах справи також відсутні достовірні відомості, які беззаперечно б підтверджували наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хуліганського мотиву та умислу саме на порушення спокою громадян та громадського порядку у спосіб висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілого на подвір'ї житловому будинку, який не є громадським місцем та в присутності сторонніх осіб. Доказів порушення громадського порядку гр. ОСОБА_1 саме в громадському місці, яким не є подвір'я житлового будинку, у присутності сторонніх осіб матеріали справи не містять.
До цього, дійсне виникнення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 словесного конфлікту та з'ясування міжособистих відносин, які виникли раніше до цих подій у виді непорозумінь між ними, під час перебування на території домогосподарства (не на вулиці, як в громадському місці, при відсутності сторонніх осіб) із висловленням в односторонньому порядку нецензурної лайки одним із учасників цих події за змістом диспозиції ст.173 КУпАП не створює складу адміністративного правопорушення у виді дрібного хуліганства для особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
6. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня саме подія та склад вказаного адміністративного правопорушення (зокрема, всіх обов'язкових елементів об'єктивної та суб'єктивної сторін вищевказаного проступку у виді порушення громадського порядку та наявність хуліганського мотиву і умислу на порушення саме в громадському місці громадського порядку й спокою громадян).
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Бутенко