Справа № 203/574/23
Провадження № 3/0203/1099/2023
іменем України
16.03.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фахівцем ІТ у ФОП « ОСОБА_1 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,,
встановив:
До Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2023, відповідно до якого 18.01.2023, о 07 годині 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Андрія Фабра, буд. №7, в м. Дніпро, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, в наслідок чого здійснив наїзд на тварину, автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б ПДР України.
У відповідності до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення вул. Андрія Фабра, буд. №7, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпро, що в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Смольняков