6 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого
Гуменюка В.І.,
суддів:
Григор»євої Л.І., Костенка А.В., -
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність Кіровоградського районного суду,
У лютому 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із скаргою на неправомірну бездіяльність Кіровоградського районного суду, посилаючись на те, що суд тривалий час не розглядає їх цивільні справи, які знаходяться у його провадженні, чим порушує їх конституційні права.
Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 2 березня 2004 року у прийнятті скарги відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Ухвала судді апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді апеляційного суду Кіровоградської області від 2 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Гуменюк В.І.
Судді:
Григор»єва Л.І. Костенко А.В.