30 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого
Гуменюка В.І.,
суддів:
Григор»євої Л.І., Костенка А.В.,-
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСББ “Супутник», служба у справах неповнолітніх Голосіївської райдержадміністрації м. Києва, про вселення, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про усунення перешкод у користуванні житлом,
У березні 2003 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Києві, укладеного 26 лютого 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та вселення її з неповнолітньою дочкою у зазначену квартиру, посилаючись на те, що договір укладений з порушенням вимог закону в той час, коли на квартиру було накладено арешт. ОСОБА_5 звернулась із зустрічним позовом, у якому просила усунути перешкоди у користуванні вказаною квартирою та зобов»язати відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх неповнолітню дочку.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року, ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним , вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Гуменюк В.І.
Судді:
Григор»єва Л.І. Костенко А.В.