13 березня 2023 року місто Київ
справа № 755/12702/22
апеляційне провадження № 22-ц/824/6326/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Соколової В.В,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 2 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Визнано 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 квартири АДРЕСА_1 . Визнано автомобіль Додж, державний реєстраційний номер, НОМЕР_1 , 2017 року випуску, об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Додж, державний реєстраційний номер, НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Додж, державний реєстраційний номер, НОМЕР_1 . Залишено автомобіль Додж, державний реєстраційний номер, НОМЕР_1 , у власності ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7 443 грн.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
1 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/12702/22.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
10 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: