1[1]
06 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
за участю представника заявника ОСОБА_5 , -
Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
12 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді та пояснення адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року подана захисником ОСОБА_5 18 січня 2023 року, тобто після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначено про те, що повний текст ухвали проголошено 13 січня 2023 року, копію оскаржуваної ухвали захисник отримав також 13 січня 2023 року, а отже станом на 18 січня 2023 року строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущений.
Проте наведені в апеляційній скарзі обставини щодо обчислення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року не відповідають фактичним обставинам провадження.
Так, з матеріалів провадження убачається, що розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, був проведений за участі скаржника та його представника, відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді відлічується з моменту оголошення судового рішення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді оголошена 12 січня 2023 року, апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 18 січня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, при цьому відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року.
Пунктом четвертим частини третьої статті 399 КПК України передбачено повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року, апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №358/19/23
Провадження №11-сс/824/1120/2023
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1