Ухвала від 14.03.2023 по справі 400/2097/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2023 р. № 400/2097/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс Медіа", вул. Богопільська, 76, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6 м.Миколаїв,54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2022 №№7889292/43200112, 7889459/43200112, від 15.12.2022 № 7875297/43200112; зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 09.11.2021 № 103, від 23.11.2021 № 106, від 16.12.2021 № 120,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гровекс Медіа" , звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2022 №№7889292/43200112, 7889459/43200112, від 15.12.2022 № 7875297/43200112; зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 09.11.2021 № 103, від 23.11.2021 № 106, від 16.12.2021 № 120.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач всупереч викладеним положенням вказав невірний код ЄДРПОУ відповідача - ГУ ДПС у Миколаївській області ,а також згідно акту про недоліки формування справи було зазначено, що при подачі позову до суду відсутній другий примірник позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви (з копією для учасників справи) із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ - Головного Управління ДПС у Миколаївській області.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс Медіа" - без руху.

2.Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином оформлену позовну заяву з вірним зазначенням коду ЄДРПОУ ГУ ДПС у Миколаївській області, а також надати позовну заяву з додатками для другого відповідача

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
109568093
Наступний документ
109568095
Інформація про рішення:
№ рішення: 109568094
№ справи: 400/2097/23
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.06.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2022 №№7889292/43200112, 7889459/43200112, від 15.12.2022 № 7875297/43200112; зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 09.11.2021 № 103, від 23.11.2021 № 106, від 16.12.2021 № 120