справа № 380/4487/23
про повернення позовної заяви
14 березня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, 33; код ЄДРПОУ 44325433) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП43968090) з вимогами:
- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Львівській області про проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Андермет» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2021 року від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету та як наслідок прийняття ППР №1715/13-01-07-01, №1716/13-01-07-01 від 02.02.2022.
Вивчивши вищевказаний адміністративний позов суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.03.2023 на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. передано справу №380/4487/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій.
Одночасно з цим, згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду, 08.03.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов аналогічного змісту, з тими ж позовними вимогами, за яким справа №380/4473/23 (провадження № П/380/4514/23) відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу від 08.03.2022 розподілена на розгляд судді Мричко Н.І.
Ухвалою суду від 13.03.2023 у справі №380/4473/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі що розглядається, ухвали про відкриття або відмову у відкриття провадження у справі №380/4473/23, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій підлягає поверненню.
Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Н.І.