8.3
про залишення позову без розгляду
15 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/3384/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Привілля” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
24 жовтня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року зупинено провадження у справі № 360/3384/18 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Привілля” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 812/2112/18.
Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
У підготовче засідання представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив.
У підготовче засідання, призначене на 15 березня 2023 року представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.
За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Позов Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Привілля” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
СуддяО.В. Ірметова