Справа № 454/1502/13-ц
13.03.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить виправити описки в судовому рішенні від 13.11.2013р., де невірно вказано її прізвище та по-батькові.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13.11.2013р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В даному рішенні дійсно допущено описки, зокрема прізвище ОСОБА_1 в абзаці дванадцятому резолютивної частини вказано «Юристовсікій» замість вірного « ОСОБА_3 » та в абзацах четвертому і сьомому по-батькові останньої зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки в рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 13.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на них та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третіх осіб виконавчого комітету Сокальської міської ради, Держземагенства у Сокальському районі, реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_7 про реальний поділ житлового будинку з одночасним припиненням права спільної часткової власності на цей будинок, визнанням права особистої приватної власності на цей будинок, визнання права особистої приватної власності на відокремлену частину будинку та реальний поділ земельної ділянки.
У всьому тексті рішення прізвище ОСОБА_1 змінити з невірного « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_3 » та її по-батькові змінити з невірного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М. Я. Адамович