Провадження №3/447/136/23
Справа №447/3136/22
14.03.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.
розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП, -
встановила :
ОСОБА_1 12.12.2022 об 18 год.00 хв. перебуваючи по вул. Чорновола,5 у м. Новий Розділ образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 , тримав останнього за руку та не відпускав його, чим міг завдати ОСОБА_2 шкоду психологічного характеру та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання від 21.02.2023 залишилась невиконаною.
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780102 від 16.12.2022, письмовою заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копією світлин та іншими долученими матеріалами.
Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (12.12.2022) пройшло більше трьох місяців, матеріали справи надійшли до суду 30.01.2023, постанова про привід від 21.02.2023 залишилась невиконана, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП .
Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Друзюк М. М.