Справа № 442/6779/22
Провадження № 2/442/412/2023
Іменем України
09 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Грицай М.М.,
секретар судового засідання - Антоненко В.О.,
з участю представника позивача - адвоката Попів-Кішко Р.Й.,
представника відповідача - адвоката Романів І.Б..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника позивача - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні проїздом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні проїздом.
У судовому засіданні 09.03.2023 представник позивач заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо необхідності призначення вказаної експертизи, зазначивши, що для цього немає підстав. Вказала, що земельна ділянка позивача не межує із земельною ділянкою відповідача. Просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 не подано доказів на підтвердження заявлених вимог та обрано невірний спосіб захисту.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Згідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
З урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 258-261, 298 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2023.
Суддя Грицай М.М.