Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого Синявського О.Г.,
Суддів Філатова В.М., Буніна О.І.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 серпня 2006 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2006 р., яким засуджені:
ОСОБА_1, 28 жовтня 1965 року народження, громадянин України, раніше несудимий
за ст. 125 ч.2 КК України до громадських робіт строком 180 годин.
ОСОБА_2, 29 вересня 1964 року народження, громадянка України, раніше несудима
за ст. 125 ч.2 КК України до громадських робіт строком 180 годин.
ОСОБА_3, 15 червня 1985 року народження, громадянка України, раніше несудима
за ст. 125 ч.2 КК України до громадських робіт строком 160 годин.
В апеляційній інстанції справа не переглядалася.
За вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані винними та засуджені за те, що 06.09.2005 р. приблизно о 15 год. 30 хвил. на громадській дорозі неподалік власного господарства в АДРЕСА_1 Богородчанського району Івано-Франківської області на грунті неприязних стосунків заподіяли потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.
У касаційній скарзі засуджені порушують питання про скасування постановленого по справі вироку та закриття провадження по справі на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, оскільки, на їх думку, вони непричетні до заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, грунтуються на повно та всебічно досліджених та перевірених в судовому засіданні доказах, яким дана належна оцінка.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що на грунті неприязних стосунків засуджені, діючи узгоджено, наносили їй удари по голові та грудях.
Показання потерпілої обгрунтовано покладені судом в основу вироку, оскільки підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5, даними судово - медичного огляду потерпілої, згідно з якими у ОСОБА_4 виявлена закрита черепно-мозкова травма типу струсу головного мозку, садно лобної та тім»яно-потиличної ділянок голови, а також іншими доказами, яким судом дана належна оцінка.
Суд повно та всебічно дослідив зібрані по справі докази у їх сукупності та дійшов правильного висновку про доведеність винності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який вони засуджені, правильно кваліфікувавши їх дії.
Міра покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування постановленого по справі вироку не встановлено.
Керуючись ст. 389, 394-396 КПК України, колегія суддів
У задоволенні касаційної скарги засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.
Синявський О.Г. Філатов В.М. Бунін О.І.