ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/11426.08.10
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс”
до:Державного комітету України з державного матеріального резерву
Про стягнення 62 723, 96 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: Панченко С.О. -представник (дов. КАМ-2010/08/05 від 05.08.2010р.)
Відповідача: Глузманова М.П. -представник (дов. б/н від 22.04.2009)
Ухвалою від 26.03.2009року порушено провадження у справі № 45/114 та призначено її до розгляду на 27.04.2009 року.
Ухвалою від 27.04.2009 року зупинено провадження у справі та призначено судово-економічну експертизу.
До суду 07.10.2009 року матеріали справи повернулися разом із повідомленням про неможливість надати висновок експертизи у зв'язку з ненаданням на експертизу необхідних матеріалів.
Ухвалою від 09.10.2009 року провадження у справі поновлено та призначено на 11.11.2009 року.
Ухвалою від 11.11.2009 року розгляд справи відкладено до 09.12.2009 року.
Ухвалою від 09.12.2009 р. суд призначив по справі судово-економічну експертизу та зупинив провадження у справі. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До суду повернулася справа з висновком судово-економічної експертизи за № 1099/2782/10-19.
Ухвалою від 02.06.2010р. поновлено провадження у справі. В судовому засіданні 21.07.2010р. оголошено перерву до 23.08.2010р., про що сторони повідомлені належним чином. Ухвалою від 12.08.2010р. призначено розгляд справи на 26.08.2010р.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі додаткової експертизи, оскільки експерт на питання суду: в якому розмірі підтверджуються документально витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс” на утримання матеріальних цінностей державного матеріального резерву за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року, не дав чіткої відповіді, у зв'язку з ненаданням позивачем в повному обсязі необхідних документів для проведення експертизи. Позивач повідомив суду, що на даний час первинні документи, що витребовувалися судовим експертом для проведення експертизи зібрані позивачем та будуть надані в повному обсязі.
Клопотання позивача про призначення додаткової економічної експертизи у справі судом визнається обґрунтованим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-економічну експертизу, для забезпечення проведення судової економічної експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -
1.Задовольнити клопотання позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи.
2.Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити додаткову судову економічну експертизу.
3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 178 та 179 Кримінального кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
В якому розмірі підтверджуються документально витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс” на утримання матеріальних цінностей державного матеріального резерву за період з 01.09.2008 року по 31.12.2008 року.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агромарс”
-провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та суд.
Провадження у справі № 45/114 зупинити до проведення додаткової судової експертизи.
Справу № 45/114 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" Агромарс" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 62 723, 96 грн. направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя С.В. Балац