ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/18426.08.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву,
2) Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок";
3)Фонд Державного майна України
про визнання недійсними рішень
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивачаГладкий А.О. (дов. вих. № 238 від 25.08.2010р.)
Від відповідача 1) Конті М.П. (дов. № 60 від 30.06.2010р.)
2) не з'явився
3) Волошина Т.М. (дов. № 305 від 13.07.2010р.)
Відкрите акціонерне товариство "Туристичний косплекс "Пролісок" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву (далі по тексту - відповідач 1), Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Туристичний косплекс "Пролісок" (далі по тексту - відповідач 2) про визнання недійсними рішень Фонду Державного майна України та відповідача 2, які уповноважені управляти державними корпоративними правами, у відмові позивачу провести відчуження незадіяного у виробничому процесі майна для погашення існуючої у товариства заборгованості перед Державним бюджетом України та заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 17.06.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2010 року розгляд справи був відкладений на 26.08.2010 року у зв'язку з з неякою сторін та залученням до участі у справі іншого відповідача - Фонду державного майна України.
25.08.2010р. через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача-3 подано клопотання про відкладення розгляду справи. Представником відповідача-3 підтримано клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд зобов'язати позивача надати копію позовної заяви.
26.08.2010р. через відділ канцелярії Господарського осуду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Суд відмовляє в задоволені даного клопотання, оскільки рішення з господарського суду не вплине на права та обов'язки Міністерства культури і туризму України щодо сторін у справі (заявником не зазначено на які права та обов'язки даної особи може вплинути рішення у справі), а отже підстав, передбачених ст. 27 ГПК України для залучення третьої особи не має.
Дослідивши у судовому засіданні 26.08.2010 року суд вважає за необхідне вилучити з числа відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву відповдіно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до даного відповідача не заявлені позовні вимоги, а також позивач не заперечує проти вилучення Регіонального відділення ФДМ України по м. Києві з числа відповідачів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 та необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів по справі.
Враховуючи викладене та керуючить ст.ст. 24, 77, 86 Господасрького процесуального кодексу України, суд -
1. Виключити з числа відповідачів - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву відповдіно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.09.2010 о 16:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати обгрунтування, чи є додані до позовної заяви листи, рішеннями відповідачів, які оскаржуються та чи порушують вони права та охоронювані законом інтереси позивача у справі, також обгрунтування необхідності та підставності залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених у позовній заяві, докази направдення відповідачу-3 копії позовної заяви, а також надати пояснення щодо збігу позивача та відповідача-1 в одній особі.
3.3. відповідачів 1,2,3 надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко