01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
02.08.10№ 05-5- 9 / 8605
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс"
до 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо-Альпе-Адріа-Лізинг"
про визнання права на утримання техніки
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 54 - 58 ГПК.
Відповідно до статті 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України -позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
До матеріалів справи на підтвердження повноваженьМатченка О.О. додана довіреність б/н від 15.05.2010 року за підписом Генерального директора Рубан С.М., повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підписана неповноважною особою та не приймає вказану довіреність як належний доказ повноважень представника особи -позивача і така заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України -у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано додано доказів на підтвердження знаходження оспорюваного майна у позивача на момент подання позовної заяви.
За таких обставин суд приходить до виснвоку про недотримання позивачем п. 3 ст. ГПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви додано копію квитанції № 299 від 13.07.2010р.. про сплату державного мита.
Відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 04.03.98 №02-5/78 '"Про деякі питання практики застосування розділу IV АПК України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом по справі.
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви додано копію квитанції № 305 від 13.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 04.03.98 №02-5/78 '"Про деякі питання практики застосування розділу IV АПК України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом по справі.
Приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Для усунення виявлених недоліків позивачеві належить надати докази на підтвердження повноважень Генирального директора Рубана С.М.,докази знаходження спірного майна, огригінали платіжних документів про сплату держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 1,3,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Бондаренко Г.П.