ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
26 серпня 2010 року № 2а-15772/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: Пальчик А.М.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавного науково-виробничого підприємства “Електронмаш”
до1. Старшого державного податкового ревізора-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок суб'єктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Савіних Ольги Петрівни
2. Заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Осадчої Ірини Володимирівни
3. Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
провизнання неправомірними дій та скасування акту перевірки
25 квітня 2007 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державне науково-виробниче підприємство “Електронмаш” (далі по тексту -позивач, ДНВП “Електронмаш”) звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до старшого державного податкового ревізора-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок суб'єктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Савіних Ольги Петрівни (далі по тексту -відповідач 1, Савіних О.П.); Заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Осадчої Ірини Володимирівни (далі по тексту -відповідач 2, Осадча І.В.) та Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач 3, ДПІ у Святошинському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача 1 щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15 березня 2007 року та при складенні акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 “Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП “Метал Холдінг” (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004”; 2) визнати неправомірними дії відповідача 2 щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15 березня 2004 року; 3) скасувати акт перевірки Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 “Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП “Метал Холдінг” (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004”.
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2007 року у справі №2а-200/07, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року у справі №22а-6373/08 позовні вимоги ДНВП “Електронмаш” задоволено; визнано неправомірними дії відповідача 1 щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15 березня 2007 року та при складенні акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 “Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП “Метал Холдінг” (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004”; визнано неправомірними дії відповідача 2 щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15 березня 2004 року; скасовано акт Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 “Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП “Метал Холдінг” (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004”.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року у справі К 22767/09, К 28755/09 скасовано постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справі присвоєно №2а 15772/09/2670 та передано на розгляд судді Кузьменку В.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року у справі №2а-15772/09/2670 прийнято адміністративну справу до провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2010 року, також на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року залучено до участі у справі в якості відповідача Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року зупинено провадження в адміністративній справі №2а-15772/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України за наслідками розгляду скарги Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року.
Постановою Верховного Суду України від 16 березня 2010 року у справі №21-2221во09 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року залишено без змін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2010 року поновлено провадження в адміністративній справі №2а-15772/09/2670 та призначено справу до судового розгляду на 08 червня 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2010 року закрито провадження в адміністративній справі №2а-15772/09/2670 в частині позовних вимог щодо скасування акту перевірки Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 “Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП “Метал Холдінг” (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004”.
Судове засідання неодноразово відкладалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників позивача, а також необхідністю одержання нових доказів.
Повістку про виклик в судове засідання на 09 серпня 2010 року отримано представником позивача особисто 22 липня 2010 року, що підтверджується відміткою на повістці про виклик в судове засідання. Повістку про виклик в судове засідання на 26 серпня 2010 року надсилалась позивачу рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції за вказаною у позовній заяві адресою та за адресою, внесеною позивачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Поряд з цим, в судові засідання 09 серпня 2010 року та 26 серпня 2010 року представники позивача не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття представників позивача в судове засідання, відсутності в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву Державного науково-виробничого підприємства “Електронмаш” без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко