№ 2а-4014/10/2370
27.08.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Кульчицького С.О.,
при секретарі -Руденко Ю.В.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1 (особисто),
представника відповідача -Салогуба В.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВРЕР ДАІ УДАІ УМВС України у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дію,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Золотоніського ВРЕР ДАІ УДАІ УМВС України у Черкаській області, яка проявилась в невидачі протягом року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за який сплачено грошові кошти -неправомірною та зобов'язати Золотоніський ВРЕР ДАІ УДАІ УМВС України у Черкаській області видати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп КРЗ -100 реєстраційний номер НОМЕР_1.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач протягом року тричі продовжував термін дії тимчасового реєстраційного талона на причіп, оскільки, зі слів співробітників відповідача, бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були відсутні.
27.08.2010 року до судового засідання на адресу суду від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд додати до позовних вимог вимогу -зобов'язати Золотоніське ВРЕР ДАІ УДАІ УМВС України у Черкаській області під час видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на причіп КРЗ -100 реєстраційний номер НОМЕР_1 внести запис «Має право користуватися ОСОБА_3, ОСОБА_4».
27.08.2010 року в судовому засіданні позивач звернувся із заявою про відкликання позову, згідно якої просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання позивача задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського ВРЕР ДАІ УДАІ УМВС України у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О.Кульчицький