Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
15 червня 2010 р. № 2-а- 6226/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Панченко О.В.
при секретарі судового засідання Кравченко О.В.
за участю:
представника позивача -не прибув.
відповідача -не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,
Харківська об'єднана державна податкова інспекція (надалі позивач), звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) , в якому просить суд стягнути до державного бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1612,71 гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Харківською РДА Харківської області 03.10.2007р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, як платник податків остання перебуває на обліку в Харківській ОДПІ. 13.12.07р. підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік на наступні види діяльності: вантажні перевезення, оптова виїзна закупівельно-торгівельна діяльність, виготовлення та реалізація інвентаря для саду та городу. Підприємець в 2008 році отримала свідоцтво платника єдиного податку на фірмовому бланку серія Д №420984. В порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", підприємець не сплачує належні суми єдиного податку. Заяву про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування на 2008 рік підприємець не надавала. Станом на 29.04.2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1612,71 гривень, яку Харківська ОДПІ просить стягнути на користь державного бюджету.
У судове засідання позивач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутністю представника позивача, позов просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення справи та заперечень на позов не надавала.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку Харківською РДА Харківської області 03.10.2007р., їй видано свідоцтво про державну реєстрацію. Як платник податків ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Харківській ОДПІ.
13.12.07р. підприємець подала до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік на наступні види діяльності: вантажні перевезення, оптова виїзна закупівельно-торгівельна діяльність, виготовлення та реалізація інвентаря для саду та городу. (а.с. )
Підприємець в 2008 році отримала свідоцтво платника єдиного податку на фірмовому бланку серія Д №420984 (а.с. ).
Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності шляхом подання до податкового органу відповідної письмової заяви, ФОП Гула погодилася на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою на 2008 рік.
Згідно ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.
Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).
Згідно ч.2 ст.5 наведеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із Законодавством України.
Судом встановлено, що в порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності об'єктів малого підприємництва" підприємець не сплачує належні суми єдиного податку.
Згідно розрахунку, наданому позивачем, станом на 29.04.2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1612,71 гривень.
Так, ставка податку на вказаний вид діяльності дорівнює 180,00 грн. Платежі за січень-березень 2008 року підприємець здійснював. Заборгованість платника виникла за квітень 2008р. (залишок від загальної суми єдиного податку у розмірі 172,71 грн.), травень-грудень 2009р. ( 180,00 X 8 місяць дорівнює 1440,00грн.).
З огляду на вищезазначене, перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності шляхом подання до податкового органу відповідної письмової заяви, ФОП ОСОБА_1 погодилася на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою на 2008 рік.
На час розгляду справи фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1612,71 гривень.
Доказів оплати зазначеної суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 1612,71 гривень. відповідачем суду не надано, і тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.
На підставі викладеного керуючись Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ст.ст.160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути до Державного бюджету з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код в ЄДРФО України НОМЕР_1, р/р 26057052304533 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Харків, МФО 351533, 260591780 в ХОД «райффазен банк Аваль», м. Харків, МФО 350589) податковий борг у сумі 1612.71 (тисячу шістсот дванадцять грн.. 71 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови буде виготовлено 21 червня 2010 року.
Суддя Панченко О.В.