Справа № 2а-13710/09/1570
02 серпня 2010 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потоцької Н.В.
при секретарі Паровенко І.П.
за участю сторін:
представника позивача (за довіреністю) - Воробйов Г.М.
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-
Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції більше року декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що згідно п.3 ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.02.2003 р. № 755-IV є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився. 21.05.2010 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі і вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вказана заява залучена до матеріалів справи у судовому засіданні 02 серпня 2010 року(а/с-27).
Частиною 1 статті 112 КАС України передбачено, що визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладено в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до матеріалів справи. Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 112 КАС України. Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: 65006, АДРЕСА_1 за № НОМЕР_1 (а/с-4).
25.12.2003 року відповідача взято на облік як платника податків у ДПІ в Суворовському районі м. Одеси за № 7 (а/с-8).
Згідно довідки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси № 373 від 28.10.2009 року заборгованість по платежам до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня (а/с-9).
Судом встановлено, що відповідач з 05.10.2006 року по теперішній час у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітував, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, що підтверджується Актом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства
№ 7046/17-2 від 03.11.2009 року (а/с-11).
Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.
Однак, всупереч цьому відповідач з 05.10.2006 року не подавав звітність до державного податкового органу.
Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Керуючись ст.ст. 6-8, 35,71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (65006, АДРЕСА_1).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею на протязі п'яти діб.
Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
07 серпня 2010 року